iOS或被索要源代码 给还是不给？

　　“苹果叫板FBI”可以说是全世界最值钱的公司与全世界最强势的政府之间的法律斗争，而最新文件显示，这场已经广受关注的冲突还有可能进一步升级。

　　美国司法部上周表示，可能会要求苹果提交产品“源代码”和认证软件所需的“签名密钥”。倘若要求得到满足，美国政府就可以开发出自己的间谍软件，并安装到任何一部iPhone手机上。最终，任何使用苹果设备的人都无法判断他们使用的是官方版本的系统，还是被美国政府修改成间谍工具的系统。

　　科技和安全专家表示，如果美国政府能够通过传统的法庭命令获得苹果的源代码，其他政府也会提出同样的要求。

　　“我认为这很可怕。”非营利组织民主和科技中心CTO约瑟夫·洛伦佐·郝尔(Joseph Lorenzo Hall)说。

　　自从美国政府今年2月获得法庭命令，要求苹果编写新的软件，帮助执法机构解锁圣伯纳迪奥枪击案嫌疑人的iPhone后，苹果与美国司法部之间的斗争一直非常激烈。

　　但苹果却并未遵守这一命令，声称此举将会削弱所有iPhone的安全性，并创造一种开放性的先例，让法院可以对私有公司提出要求。

　　美国司法部针对源代码和签名密钥发表的评论出现在上周文件的一处脚注里，而该文件的目的是驳斥苹果的抗辩。苹果有望在周二对这份文件作出回应。

　　美国司法部的律师表示，他们之前并没有向苹果索要iOS源代码和签名密钥，因为他们认为苹果不会答应。但如果苹果愿意，便可提供另外一种选择，让苹果可以少付出一些劳动力。

　　一些了解此案的律师将这处脚注称作是一个“核选择”，其目的是索取并使用利润丰厚的科技公司最重要的资产。

　　接近美国政府的知情人士表示，美国司法部并不希望坚称其可以获得苹果的代码，而苹果方面的知情人士也透露，该公司并不太担心，并且会在周二应对这一“含蓄的威胁”。

　　但很多人认为，这一问题最终会闹上美国最高法院。

　　关于政府能否成功向企业索取源代码一事，目前还没有明确答案。与之最为接近的案例是美国联邦检察官对隐私电子邮件服务提供商Lavabit发起的诉讼。由于“棱镜门”揭秘者爱德华·斯诺登(Edward Nowden)使用的就是这款服务，因此美国司法部获得了法院命令，强迫该公司交出密钥，使之可以进入其网站，并拦截该公司与用户的所有互动信息。

　　Lavabit最终选择关闭，而没有执行命令。

　　需要注意的是，完整的源代码比流量密钥的价值更高。

　　在知识产权官司中，有时候的确会调查源代码。而美国司法部也指出，苹果就曾在一起官司中获准查看竞争对手三星的部分源代码。但类似的案例都会施加十分严格的限制，避免源代码遭到复制。

　　没有一起由政府发起的诉讼成功获得过这种形式的源代码，至少没有被媒体曝光过。

　　但美国情报机构却有着不同的行事方式，而且在海外也可以采取更大尺度的行动。美国的一些间谍项目就曾经使用过从台湾厂商那里窃取的数字证书，但并非完整代码。

　　另外，其他一些案件或许也曾索取过软件源代码，例如根据《爱国者法案》或者《外国情报监听法案》展开的调查，但这些法案仅限于美国境内。不过，知情人士表示，他们了解的类似案件并没有索取过源代码。